听说，结婚不用带户口簿了？我滴妈呀，养女儿的天都塌了。+p?i?n_g+f,a￠n￠b_o~o.k!.~c_o^m,
  某民政局公众号发文说结婚需要户口簿，本质是将“父母之命”当成婚姻的“保险栓”，是将婚姻视为家族利益的延伸，而非个人情感的联结。
  新规取消结婚离婚登记对户口本的要求，正是对婚姻自主权的明确宣示——婚姻自由是公民的基本权利，任何个人或组织都无权干涉他人婚恋选择，这也应该是现代文明社会的基本共识。
  呸。简首是胡说八道。
  一个二十多岁的女孩，初入社会，涉世未深。
  她凭什么能绕开生她养她的人，仅凭着有限的生活经验来判断一个人能不能共度余生？
  她连人都没生过，她怎么能看懂人性险恶？
  她如何能够理性地分析利弊，预测风险？
  用脚趾头想想都让人担忧。
  假设，一个法定婚龄的穷小子，想要套牢一个大城市的独生女，只需要在她懵懂无知之时，用廉价的情绪价值哄着她，感动她，忽悠她，付出一点点时间成本就能把养女儿那家子几代人的心血全吞了。.三?叶-屋? ^更-新?最,全,
  我滴妈，这可比寒窗苦读10年成本低多了。这似乎进一步印证了古人所言，养女儿都是赔本货。
  如果结婚不需要户口簿，那你出门相亲，随身携带身份证最坏的可能不是被骗去开房，而是被骗去结婚。
  更加离谱的是，离婚却很难，主打一个宽进严出。
  离婚冷静期30天，这期间只要有一方反悔就离不了，重新申请再重新计算时间。
  如果被家暴的，冷静期内还可以继续体验被家暴。诉讼离婚要排队，动辄拖个几年，给不要脸的一方转移财产充分的时间。
  这他妈的就是给女性挖的大坑啊。
  有人说，不是男女平等吗？男的结婚不也不带户口簿了吗？男的不是一样会被骗吗？为什么婚姻只是对女的不公平？
  问得好，为什么呢。
  因为，女性需要生育，生育是一条不可逆的路。\k*s^w/x.s,w?.`c.o/m~从传统意义上来说，男人结婚最大的诚意是交财权，女人结婚最大的诚意是生孩子和照顾一家老小。
  听起来是很公平。
  但是，财产可以收回来，没钱可以再赚，生了的孩子不可能塞回去，发胖的身材不可能复原，对健康的伤害也难补回来，还有投入的时间成本、错过的升职机会和在家庭中所受的委屈，通通都是女人承担。
  那么，不生孩子的婚姻可以维系吗？
  社会学家费孝通指出，婚姻是人为确立的双系抚育手段，抚育功能大于两性，如果不需要抚育，那么也不需要婚姻。
  如果要维系一段不需要抚育的婚姻，当中一定会有爱情的身影。
  可是，爱情产生的基础一定是财富相对自由，财富相对自由是精神自由的基础。
  一生一代一双人，争教两处销魂。
  等闲变却故人心，却道故人心易变。
  自古多情出豪门。可事实上百分之90的人一辈子也接触不到豪门。
  在这个万物皆卷的时代，爱情也不例外。
  普通人生存的压力和对美好生活的追求，让所谓的爱情不过是一场讨价还价。潜意识里对颜值、家庭、学历、收入等客观条件的反复考量，从一开始就与爱情背道而驰。
  而婚姻不过是方方面面综合考量后的暂时平衡。
  为了对抗激情退去后的一地琐碎，为了对抗生活的不确定性，对普通人来说长久维系婚姻唯一的手段就是生一个孩子。
  而生育是彻头彻尾损己利人的，彻底为自己利益打算的女性就应该设法避免生育。这就是当代女性选择婚姻必须要拎清楚的真相。
  可惜，大多数底层男性并不珍惜家庭。从认知层面，他们并没有认可女性的生育价值。他们认为他们穷还能娶到你，那是他们有本事。
  人教版初中语文课本上有一篇古文叫《氓》，对女性的警示可谓是一针见血：桑之未落，其叶沃若。于嗟鸠兮，无食桑葚！于嗟女兮，无与士耽！士之耽兮，犹可说也。女之耽兮，不可说也。
  古人对即将结婚的女性早有警示：年轻的女人不要耽误于情情爱爱，男人陷进去了，可以脱身，女人陷进去了，不能脱身！
  当代某知名男性作家有言婚姻的本质就是吃人。
  其实，无所谓什么吃人不吃人，人性本自私。
  婚姻这种长期合作关系把人性展现的淋漓尽致而己。
  这个角度看，男女都一样。
  上世纪，有个伟大作家说，人活了一世不过是那一世的牺牲品。
  本世纪，有个卖座的电影，把我命由我不由天唱成了主旋律。
  这部作品中，我想跟大家讨论的是新时代女性如何理性地看待婚姻关系。
  本小说由几个不同的小故事组成。在此申明，本小说纯属虚构，如有雷同纯属巧合。
  最近在公众号上看到一句话，大意是我读得了圣贤书，却管不了这窗外事，心生怜悯是我，袖手旁观也是我，共情是我，无能为力也是我，这情绪像尖刀一样不停的刺痛我的心。
  我个人认为比较贴合我写本小说的心情。
  是为序。
  作者
  2025年8月
  阅读婚姻似骗局最新章节 请关注雨轩阁小说网(www.yuxuange.com)